viernes, 30 de noviembre de 2018

¡Ayúdanos a Salvar Internet! #SaveYourInternet


Voy a intentar ir al grano, porque este es un tema denso y confuso del que seguramente ya habéis oído hablar en algún momento. Hay mucha información y muchas interpretaciones sobre el tema, pero es difícil extrapolar datos y hechos concretos, así que lo que vais a ver en este post es mi mejor intento de explicar el asunto sin ser un experto y de exponer los motivos por los que debéis ayudar a detener el Artículo 13.


1. "¿Qué es el Artículo 13?"


El Artículo 13 es parte de una mayor propuesta de ley del Parlamento Europeo para reconsiderar cómo deberían funcionar los derechos de copyright en la nueva era digital. Esta ley está en una fase de votación muy avanzada y en Enero habrá una última votación antes de tramitarla.

La mayoría de los otros artículos no nos afectan directamente, no son gran cosa o incluso algunos son beneficiosos para determinados sectores. Pero el Artículo 13 es especialmente peligroso y afecta a una gran mayoría de los usuarios de Internet.

El Artículo 13 de esta propuesta de ley ha sido redactado y editado a lo largo de los últimos meses, pero en su versión actual lo que viene a proponer es que las empresas que proporcionen una plataforma para el contenido sean las que se hagan responsables de que dicho contenido no viola los derechos de copyright. Hasta ahora las empresas solo se posicionaban como intermediarios y las disputas de copyright debían hacerse entre el propietario y el usuario con la plataforma como intermediaria. Pero bajo esta nueva ley, a las plataformas se les exigiría responsabilidades y por lo tanto también tendrían que pagar a los propietarios de copyright cuando las propiedades intelectuales se usen sin permiso.

2. "Bueno... ¿y? No parece que esto me afecte."


Técnicamente, no. Puede que incluso argumentes que esto le va a hacer daño a la gente poderosa y rica que daña a los creadores escabulléndose de las disputas de copyright ("a mi no me mires, yo solo pongo los medios") mientras que a ti, persona corriente que pasa sus ratos libres viendo vídeos, series y memes, no te va a afectar en absoluto. Pero el problema... es que esa interpretación es relativa.

Porque, lo que es más probable que acabe ocurriendo bajo esta nueva ley, es que las plataformas se van a volver más estrictas. No van a querer correr el riesgo de participar en una disputa de copyright que les podría costar mucho dinero, así que lo que van a hacer va a ser cortar de raíz cualquier contenido que podría darles problemas. Así que para la mayoría de las personas que suben /algo/ a Internet que tenga copyright asociado pues se va a crear un clima de incertidumbre en el que nunca sepas si la plataforma va a borrar lo que has creado antes de que se haga público para evitar cualquier posibilidad de que tu contenido viole las leyes de copyright.

Y en esta incertidumbre está el problema, pues el Artículo 13 está escrito de tal forma que los propietarios de copyright pueden interpretarlo casi siempre a su favor. En esta propuesta de ley no hay muchas garantías de protección para los usuarios, solo las que caigan bajo uso legítimo ("Fair use") o uso educativo, y el uso legítimo actualmente ya se está interpretando de cualquier forma que a los propietarios les permita borrar el contenido que no les guste, incluso cuando sea justo.

Siguiendo este camino, la única forma de proteger el contenido que subas a Internet va a ser tener los medios para garantizar al 100% que lo que has subido es de tu propiedad o es uso legítimo. Como solo lo puedas garantizar al 99%, la plataforma te lo va a borrar para evitar que ese 1% sea un problema. Y si eres creador de contenido (artista, youtuber, editor de parodias, fandubber, me da igual) es ALTAMENTE probable que en algún momento hayas usado contenido que no te pertenece para practicar o para hacerte popular. Es imposible que me puedas garantizar que todo lo que has hecho a lo largo de tu trayectoria es 100% original, todos los creadores al principio tenemos que aprender de observar, imitar y copiar a los profesionales establecidos. ¿Podrías hacer eso si de raíz las plataformas te impiden subir contenido que pueda derivar en disputas de copyright?

Antes de cerrar este punto, cabe mencionar que este Artículo 13 no es algo completamente maligno. Detrás hay una intención benigna de proteger a los pequeños propietarios de derechos ante ladrones de contenido y eso es bueno. Pero no cambia el hecho de que (de forma intencionada o no) está escrito de forma confusa y no garantiza que las grandes empresas no puedan usar el Artículo 13 para abusar aun más de los pequeños creadores que usan contenido protegido por copyright para practicar. Lo que queremos es que este Artículo 13 se vuelva a redactar para establecer mejores garantías de que no se perjudique la creatividad.

3. "Mmm... ¿has dicho 'Europeo'? Ah, pues yo no vivo en la Unión Europea, así que esto no me afecta."


Estimada persona cínica que ha utilizado su aguda percepción para intentar pasar del tema, quiero hacerle una pregunta: ¿hace unos meses recibió usted correos de múltiples plataformas diciendo que habían actualizado su política de privacidad y que su obligación era hacérselo saber? Voy a asumir que sí.

Bien, pues... ¿sabías que la raíz de aquella catarata de correos era una nueva ley de protección de datos de la Unión Europea? Pues si no lo sabías, ahora ya lo sabes. La razón por la que el Artículo 13 también te afecta incluso si vives fuera de la Unión Europea es que las plataformas que operan internacionalmente van a adherirse a esta nueva ley de copyright con el propósito de seguir operando en los países europeos.

Así que este tema definitivamente también te va a afectar a ti, por lo que lo mínimo que deberías hacer es estar informado sobre el Artículo 13 y actuar al respecto.

4. "Quiero oponerme al Artículo 13 tal y como está escrito, ¿cómo lo hago?"


¡Excelente decisión! Voy a abreviar para que puedas actuar ahora antes de que pierdas las ganas:
  • Comparte la campaña #SaveYourInternet en redes sociales para que más gente se informe sobre el Artículo 13 y los peligros que supone.
  • Firma esta petición de Change.org y compártela con otras personas.
  • Si eres europeo, contacta con tus representantes parlamentarios y pídeles amablemente que voten en contra del Artículo 13 y por qué. Por ejemplo, explícales que el Artículo 13 infringe tu libertad para disfrutar/crear contenido. Asumiendo que eres español (no sé, llámame loco) entra en esta dirección, en "País" selecciona "España" para ver la lista de parlamentarios españoles y pincha en el perfil de quién quieras contactar.
También voy a dejar otras fuentes de información sobre este asunto por si deseas informarte más:

5. "¿Y cómo afecta el Artículo 13 a Friki Friki Beach City?"


Este blog está en un territorio gris. No voy a negarlo, lo que yo hago aquí no se considera ni creativo ni un uso legítimo del copyright. Pero tampoco gano ni un solo euro a costa de la serie 'Steven Universe' y además la misión primordial del blog es permitir a los aficionados disfrutarla y compartirla siempre que quieran para así crear un seguimiento de la serie cada vez más grande, lo cuál debería ser beneficioso para los propietarios. Por eso insisto una y otra y otra vez que veáis la serie en medios oficiales siempre que podáis, porque mi único deseo es que la serie sea un éxito y los creadores sean quienes se beneficien de ello.

Pero si se implementa el Artículo 13, no va a importar lo que yo tenga que decir si los propietarios del copyright consideran que este blog perjudica sus beneficios. Esa posibilidad existe desde el Día 1 que se creó FFBC, pero cuando Blogger se vea legalmente responsable de que no se vulneren los derechos de copyright será mucho más probable que decidan intervenir este blog ANTES de que los propietarios del copyright de 'Steven Universe' interponga una reclamación o una demanda por infracción de copyright. No digo que vaya a pasar, pero podría pasar y me genera un clima de incertidumbre mayor del que tengo ahora.

Mantener este blog es cada vez más difícil y ya hago lo posible (como no ofrecer descargas o recomendar los medios oficiales) para no tener encontronazos con la ley (y que la endurezcan más no ayuda). Vivo con un miedo constante de despertarme un día y encontrarme con el blog eliminado y no poder ofreceros mis servicios nunca más. Así que todo lo que os pido es que me ayudéis a reducir este miedo y esta incertidumbre haciendo oposición a las propuestas legales (como el Artículo 13) que se puedan abusar y consecuentemente poner en peligro a Friki Friki Beach City. La ley debe emanar del pueblo, así que si alzáis la voz lo mínimo que deben hacer vuestros representantes es escucharos.
-SB

1 comentario:

  1. no e me ocurre nada para actuar en contra del artículo 13, ya que la influencia política es muy grande y siempre ha habido manipulación en los votos. además es típica la costumbre de la gente a pasar del tema y jo ejercer un cambio significativo, en especial porque en algunos usuarios, sobre todo yo, no sabemos usar bien un hashtag.

    el internet siempre ha sido un terreno neutral, y eso está bien. porque ofrecía el acceso a la información que tú querías, ya sea para descargar una serie o un juego o para adquirir algún juego importado comprándolo en Ebay, lo malo es que hoy en día, la información es más escueta y ciertas cosas escasean por culpa de la censura y el copyright. algo que como dije no debería existir en internet, porque es terreno neutral. todos los intentos por eliminar tal neutralidad y prohibir el acceso a la información que yo busco a diario con tanto denuedo me enfurece. y cada día que pasa, nos vemos obligados a mudarnos a lugares como la Deep Web o similares solo para ver una serie. aparte de que matarían a plataformas como Youtube o Twich.

    No se como vamos a solucionar este problema y quizá el internet esté condenado a morir por culpa de esas políticas.

    ResponderEliminar